<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Apropos, kontextsensitive Tasten &#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.interaction-design.de/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/</link>
	<description>Alles rund um User Experience Design und Interaction Design</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 May 2010 12:05:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Stefan (Stefans Blog)</title>
		<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>Stefan (Stefans Blog)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 18:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schroeder-wendt.com/blog/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/#comment-231</guid>
		<description>Also ich hab seit ein zwei Monaten ein MacBook Pro und habe die Töne nicht deaktiviert (natürlich gibt es kein Tastensound). Ich mag die dezenten Sounds, die durch Mail, Skype etc. ausgegeben werden. Das war bei Windows anders. Schon der »Du hast was falsch gemacht« Ton ist im OSX für meine Ohren wesentlich angenehmer. Allerdings hast Du völlig recht: persönliche Vorlieben, die sicherlich auch durch das Umfeld geprägt sind, spielen hier sicherlich die Entscheidene Rolle. In meinen Handys ist der Tastenton auch das erste, was deaktiviert ist. Beim iPod ist das wieder etwas anderes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich hab seit ein zwei Monaten ein MacBook Pro und habe die Töne nicht deaktiviert (natürlich gibt es kein Tastensound). Ich mag die dezenten Sounds, die durch Mail, Skype etc. ausgegeben werden. Das war bei Windows anders. Schon der »Du hast was falsch gemacht« Ton ist im OSX für meine Ohren wesentlich angenehmer. Allerdings hast Du völlig recht: persönliche Vorlieben, die sicherlich auch durch das Umfeld geprägt sind, spielen hier sicherlich die Entscheidene Rolle. In meinen Handys ist der Tastenton auch das erste, was deaktiviert ist. Beim iPod ist das wieder etwas anderes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias C. Schroeder</title>
		<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/comment-page-1/#comment-230</link>
		<dc:creator>Matthias C. Schroeder</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 17:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schroeder-wendt.com/blog/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/#comment-230</guid>
		<description>Da sprichst du natürlich ein sehr spannendes (Usability-)Thema an: Die Vor- bzw. Nachteile bei einem akustischen Feedback für Tasten. Müsste ich mal paar Studien zu raussuchen ... wäre auch noch mal ein schöner Beitrag.

Allerdings spielt da Akzeptanz und persönliche Vorlieben eine große Rolle. Ich für meinen Teil, deaktiviere bei meinen ganzen Touchscreen-Geräten als allererstes den &quot;Tastenklick&quot;, weil mich dieser so nervt. ... was wiederum auch viel mit dem schlechten Sounddesign zu tun hat. Würden die Töne nicht so penetrant sein, sondern unterschwellig, wäre die Mission schon fast erfüllt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da sprichst du natürlich ein sehr spannendes (Usability-)Thema an: Die Vor- bzw. Nachteile bei einem akustischen Feedback für Tasten. Müsste ich mal paar Studien zu raussuchen &#8230; wäre auch noch mal ein schöner Beitrag.</p>
<p>Allerdings spielt da Akzeptanz und persönliche Vorlieben eine große Rolle. Ich für meinen Teil, deaktiviere bei meinen ganzen Touchscreen-Geräten als allererstes den &#8220;Tastenklick&#8221;, weil mich dieser so nervt. &#8230; was wiederum auch viel mit dem schlechten Sounddesign zu tun hat. Würden die Töne nicht so penetrant sein, sondern unterschwellig, wäre die Mission schon fast erfüllt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan (Stefans Blog)</title>
		<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>Stefan (Stefans Blog)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 07:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schroeder-wendt.com/blog/2008/01/31/apropos-kontextsensitive-tasten/#comment-229</guid>
		<description>Mit Videoplayer? Arg ... ich bin nicht der Meinung, dass alles, was technisch möglich ist auch einen Sinn hat. Zuviel Infos können den usabilitytechnischen Vorteil schnell wieder zunichte machen. Na egal: Jedenfalls sieht das Model schon wesentlich mehr sexy aus, als der Vorgänger. Haptik ist ein Problem, aber bei Startreck piepsen die Tasten einfach und das ist immerhin das 24. Jahrhundert ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Videoplayer? Arg &#8230; ich bin nicht der Meinung, dass alles, was technisch möglich ist auch einen Sinn hat. Zuviel Infos können den usabilitytechnischen Vorteil schnell wieder zunichte machen. Na egal: Jedenfalls sieht das Model schon wesentlich mehr sexy aus, als der Vorgänger. Haptik ist ein Problem, aber bei Startreck piepsen die Tasten einfach und das ist immerhin das 24. Jahrhundert <img src='http://www.interaction-design.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
