<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Es muss nicht immer ein Brett vorm Kopf sein: Eine wirklich ergonomische Spüle</title>
	<atom:link href="http://www.interaction-design.de/2008/01/15/es-muss-nicht-immer-ein-brett-vorm-kopf-sein-eine-wirklich-ergonomische-spule/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/15/es-muss-nicht-immer-ein-brett-vorm-kopf-sein-eine-wirklich-ergonomische-spule/</link>
	<description>Alles rund um User Experience Design und Interaction Design</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 May 2010 12:05:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Matthias C. Schroeder</title>
		<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/15/es-muss-nicht-immer-ein-brett-vorm-kopf-sein-eine-wirklich-ergonomische-spule/comment-page-1/#comment-213</link>
		<dc:creator>Matthias C. Schroeder</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 11:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schroeder-wendt.com/blog/2008/01/15/es-muss-nicht-immer-ein-brett-vorm-kopf-sein-eine-wirklich-ergonomische-spule/#comment-213</guid>
		<description>Das stimmt natürlich. Automatismen bringen immer eine gewisse Gefahr mit sich, da sie ja immer nur so gut sind wie ihr Programmierer. Aber das sie auch eine komfortable Erleichterung sind, sieht man am besten bei den sich automatisch auf den jeweiligen Fahrer einstellenden Autositzen.
Was meiner Meinung bei den ganzen &quot;Ambient Intelligence Systemen&quot; mehr berücksichtigt werden sollte, ist eine Kombinationen aus künstlichen neuronalen Netzen und individueller Nutzerinteraktion, so dass man ein System schafft, das sich durch &quot;lernen&quot; vorwährend besser an die Nutzerbedürfnisse anpasst.

Wäre vielleicht auch eine Idee für das Traffic Control Center Tokyo (siehe Eintrag von morgen) ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das stimmt natürlich. Automatismen bringen immer eine gewisse Gefahr mit sich, da sie ja immer nur so gut sind wie ihr Programmierer. Aber das sie auch eine komfortable Erleichterung sind, sieht man am besten bei den sich automatisch auf den jeweiligen Fahrer einstellenden Autositzen.<br />
Was meiner Meinung bei den ganzen &#8220;Ambient Intelligence Systemen&#8221; mehr berücksichtigt werden sollte, ist eine Kombinationen aus künstlichen neuronalen Netzen und individueller Nutzerinteraktion, so dass man ein System schafft, das sich durch &#8220;lernen&#8221; vorwährend besser an die Nutzerbedürfnisse anpasst.</p>
<p>Wäre vielleicht auch eine Idee für das Traffic Control Center Tokyo (siehe Eintrag von morgen) <img src='http://www.interaction-design.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mimo</title>
		<link>http://www.interaction-design.de/2008/01/15/es-muss-nicht-immer-ein-brett-vorm-kopf-sein-eine-wirklich-ergonomische-spule/comment-page-1/#comment-210</link>
		<dc:creator>Mimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 10:18:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schroeder-wendt.com/blog/2008/01/15/es-muss-nicht-immer-ein-brett-vorm-kopf-sein-eine-wirklich-ergonomische-spule/#comment-210</guid>
		<description>Maschinen die für mich voraus denken. Ich denke dass ist immer ein sehr schwieriges Gebiet. Mein Ansatz ist viel eher dass die Dinge so design sein sollen dass sie sehr einfach zu bedienen sind. Vielleicht habe ich Gemüse möchte es aber nur in den Sink als Ablage legen? Der Computer kann die spezielle Situation nicht einschätzen, weil er die Hintergründe nicht kennt. Viel besser wäre ein Sink bei dem man einfach nen Knopf drückt und der dann die Höhe einstellt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maschinen die für mich voraus denken. Ich denke dass ist immer ein sehr schwieriges Gebiet. Mein Ansatz ist viel eher dass die Dinge so design sein sollen dass sie sehr einfach zu bedienen sind. Vielleicht habe ich Gemüse möchte es aber nur in den Sink als Ablage legen? Der Computer kann die spezielle Situation nicht einschätzen, weil er die Hintergründe nicht kennt. Viel besser wäre ein Sink bei dem man einfach nen Knopf drückt und der dann die Höhe einstellt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
